父子居住地相隔仅15分钟车程，却四年形同陌路；花甲老人将亲生儿子告上法庭，心中隔阂如何化解？近日，湖南省韶山市人民检察院通过“支持起诉+联合调解”，成功化解一起赡养纠纷，不仅为老人追索了赡养费，更让“常回家看看”成为法律守护的亲情承诺。

62岁的老王（化名）独居于农村老家，与儿子小王家距离不过8公里，父子二人却因家庭矛盾长期疏离、形同陌路。矛盾随着时间的迁移愈演愈烈，自2021年儿子成家后便与父亲再无往来，即便逢年过节、生病住院也未曾探望，父子俩仿佛成为了彼此“最熟悉的陌生人”。

2023年，老王被原打工单位辞退后，不仅失去了经济来源，身体也每况愈下，多次生病住院无人照料，让他倍感孤独。因赡养问题，老王曾向村委会寻求帮助，但与儿子的隔阂始终难以化解，无奈之下，他决定通过法律途径解决。

2025年2月，老王向韶山市人民检察院提出支持起诉申请。收到申请后，检察官在细致询问事情经过的同时，积极走访老王的街坊邻居，深入了解其家庭矛盾根源。经过全面调查核实，检察官认为，老王属于诉讼能力较弱的老年群体，赡养权益缺乏保障，其追索赡养费的诉求于法有据，遂依法作出支持其起诉的决定。同时，还积极协调法律援助中心，为老王联系了法律援助律师。

法庭上，父子二人仍未能就赡养问题达成一致意见，调解陷入僵局。检察官发现，虽然老王主张要儿子每月支付1000元赡养费，但物质需求并非首要，精神慰藉更为迫切；小王虽有能力支付赡养费，却因心结未解，始终不愿主动履行赡养义务。法官和检察官遂转变调解策略，着重引导双方化解心结。

“老王，你坚持不肯降低赡养费标准，是不是有别的顾虑？”面对询问，老王终于说出了最深的心结：“钱少了，我怕他连电话都不会打给我了......”老人藏在数字背后的忐忑终于浮出水面。

2025年4月，在法院的主持下，检察院、司法所、村委会共同开展调解工作，从法律与亲情双重角度出发，耐心疏导双方情绪，逐步解开父子心结。“你如今也是父亲，更应该给儿子做好榜样！”检察官的话让小王低头沉默。最终，父子双方达成调解协议：小王每月支付600元赡养费，并承诺每月至少回家探望两次，并在传统节日、老人生日期间另行看望。

民法典规定：成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。调解协议的达成，让8公里的距离不再“遥远”，那些被时光磨损的亲情，终将在法律的温度里破冰重生。

“老王索要的不仅是赡养费，也是一份让亲情‘回家’的契约。”承办检察官感慨道。如今，老王的院子里又飘起了炊烟，那碗迟到了四年的团圆饭，终于热气腾腾地端上了桌。

法条链接

1.《中华人民共和国宪法》

第四十九条第三款 成年子女有赡养扶助父母的义务。

2.《中华人民共和国民法典》

第二十六条第二款 成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。

第一千零六十七条第二款 成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。

3.《中华人民共和国老年人权益保护法》

第十四条 赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。

第十八条 家庭成员应当关心老年人的精神需求，不得忽视、冷落老年人，与老年人分开居住的家庭成员，应当经常看望或者问候老年人。（肖潇）