备受争议的巨型关公雕像、超大水司楼被住建部点名了。

一座建筑可以成为一个城市的符号，就像东方明珠之于上海，解放牌之于重庆，小蛮腰之于广州。这可以为城市带来“流量”，包括吸引投资、旅游等相关产业链的收益。

赏心悦目的建筑，公众自然喜闻乐见。相关部门和单位积极建设应对，也是情理之中。但为何有“媒体和群众反映强烈的”形象的建筑出笼？

巨型关公雕像建于荆州关公义园内。不少网友称，这是妥妥的文化地标。但是，这座被称为全球最大的关公像，高达57.3米，与周围的自然景观格格不入，与荆州古城的古韵风格相悖。更严重的是，据媒体报道，这座关公像出现了地基下沉等安全隐患，是一违规建筑。耗资15亿元的关公像，恐怕要面临拆除的命运。

被住建部通报的另一工程——贵州独山县水司楼，耗资2.56亿元。虽然水司楼的花费只占关公像的五分之一不到，但已停工两年之久，成了一座烂尾楼。

截至2020年6月，独山县政府债务余额约135.68亿元。即使在这样的情况，独山县还是上马了水司楼这一形象工程。住建部将水司楼项目定性为"脱离实际、滥建文化地标”。

事实上，近几年，有关城市地标建筑争议一直不断，从柳宗元铜像到巨型国外演员雕像，地方斥巨资，公众却不买账。这其中的错位，需要城市相关部门思考。

首先，城市地标建筑工程从立项、审批到建造，都应有一系列的流程。换句话说，一个项目的出笼必定有严格的监督机制约束，不能成为某些人某些部门的“自留地”。接下来，相关部门需要进一步完善项目审批制度，将好钢用在刀刃上，是国家收紧政府“钱袋子”的应有之义。

其次，城市形象不仅仅在于建筑，更在于城市的文明肌理中。如无锡这座小城，就因为一个小小的无健康码绿色通道，上了热搜，着实为无锡圈了一波粉。这份人情味，也树立了无锡良好的城市形象。

城市形象有多个维度，不仅仅在于投资巨大的工程建设。是时候重新定义什么是城市形象了。