12月7日，人民日报刊登了《人民日报读者来信：杜绝滥建城市“文化地标”》文章，对如何建城市“文化地标”展开阐述。虽然各花入各眼，人们的审美千差万别，但人们对城市大修大建 “文化地标”还是有理性的认知。而多封读者来信反映的问题，表明地方“文化地标”建设的误区，一时半会儿绝迹不了。

近几年，几乎每隔一段时间，就有媒体曝光某些城市在建“奇奇怪怪”的建筑。城市“文化地标”时不时亮相，是相关部门考虑为城市引流，其实是应该被鼓励的。但一些地方不考虑财政收支情况，动辄几千万甚至上亿投资，建筑物高度少则二三十米多则五六十米，一味地贪大、贪高，明显有违建设“文化地标”的初衷。

有些地方不经过科学论证，“拍脑门”地投入巨资建设“文化地标”，当地人并不买账。西北某县级市刻意追求“鲤鱼跃龙门”的形象效果，投资2.9亿元建设超大体量的假山跌瀑、人造水系和亮化工程，争议不断，被当地人称脱离实际。

话说回来，当地人都不喜欢甚至排斥的“文化地标”，外地人也很难喜欢，更不要说为城市聚人气带流量。                                事实上，这些“高大上”的形象工程之所以能堂而皇之地出笼，背后的原因并不复杂——相关部门责任落实不到位、约束机制不完善、审批监管有漏洞等。

当前，国家要求地方政府收紧钱袋子，如何在财政有限的情况下将好钢要用在刀刃上，这是建设“文化地标”的底线。

所谓“文化地标”，其实是将城市精神内涵文化用建筑物、雕塑进行具象化。围绕文化做功课，应减少硬件建设思维干扰，用本土文化的软实力包装城市。

建设“文化地标”关键在于与当地人文环境相得益彰，用一些小巧思，往往有出其不意的效果。例如，浙江绍兴市人杰地灵，人才辈出，借文化积淀的契机，建设了一批小而美的名人故居和雕塑，升华城市精神，成为城市之魂和精神财富。云南保山市是“全国围棋之乡”，在公园里建设了一座棋院，体量适中，与周边自然环境相匹配。每年国家级围棋比赛都在这里举行。

仔细归类，大家会发现，绍兴运用名人文化打造了属于自己的城市坐标，保山正用围棋文化开拓城市发展新格局。

同样的，地方上可以利用特产文化，闯出路子。比如，广西柳州大打美食牌，用螺蛳粉的产业化成就了自己的“文化地标”。提起螺蛳粉，人们很自然地想到柳州。这种无形的资产也可以成为“文化地标”。

“文化地标”不仅要吸人眼球也要和谐，更需要本土文化的滋养，这样才能有更丰富的含义。地方将最具文化特点的要素挖掘打造出来，让“文化地标”能经得起历史和时间的检验，不仅造福于当下，更利于后世传承。