12月14日，据太原晚报报道，一男子因高空抛物，被判处有期徒刑3年。值得一提的是，这起高空抛物险些砸到路边的儿童，所幸没有造成人员伤亡。即便如此，太原市万柏林区法院还是以危险方法危害公共安全罪，对其进行惩罚。在此，应该为法院的判决点一个赞。

无独有偶。12月7日，安徽合肥市潘某从高空抛下电饭锅，未造成人员伤亡，仍然被合肥包河区法院判刑3年，缓刑3年。

10月，深圳罗湖区一男子醉酒高空抛哑铃、拖车等物品，险些酿成大祸，被法院刑事拘留。

从这些判决结果来看，结局无疑都是令人舒适的。高空抛物犹如过街老鼠，人人喊打。尤其在城市化迅速发展的今天，高空抛物的危险性更被人们切身感受。很长一段时间，高空抛物如悬在人们头上的达摩克利斯之剑，让城市的安全感缺失。

因此，今年多起高空抛物虽未伤人，仍被判刑，让人们有了看爽剧的感觉。人们始终相信，一例案件的审判，具有蝴蝶效应，也拥有典型的警示意义。它向公众传达出明确信号——高空抛物是违法犯罪行为，即使没有伤到行人。

高空抛物的危害性，毋庸赘述。它所造成的后果往往极其严重。2019年，深圳一男童被高空跌落的窗户砸中，不治身亡。2014年，湖北武汉一女婴，被鸡蛋大的水泥石块砸中头部，被法医鉴定七级伤残。

从这些高空抛物的事件中，也可以看出治理高空抛物的复杂性。诚然，对于主观故意的高空抛物要严惩不贷。对于非主观恶意的高空抛物，相关部门也应起到监督、督促的作用。

鉴于高空抛物的管理比较复杂，人们常说，很大程度上取决于住户素质。但真正釜底抽薪地解决该问题，还需要诉诸于相关部门强有力的措施。

2019年11月，最高人民法院印发《关于依法妥善审理高空抛物、坠物案件的意见》，对故意高空抛物者，无论后果如何，量刑3年起步。明年1月1日正式实施的《民法典》对高空抛物的责任认定也有明确规定：从建筑物中投掷物品或者从建筑物上坠落的物品，造成他人损害，如无法确定侵权人，由可能的加害的建筑物侵权人给予补偿。这里面还特别提到，物业应当依法承担安全保障义务。

让高空抛物不再“任性”，公众、物业及相关部门都应保持对高空抛物的警觉，这根弦不能松。