流量时代，不轻信是一种可贵的态度，也应是一种基本态度。

一些未经证实的传闻在第一天传得正欢，第二天可能就反转了。

最新的一例来自所谓“南京60岁大叔‘红老头’男扮女装，与1691名男性发生亲密行为并拍下‘约会’视频”事件。

7月8日一早，江苏南京市公安局江宁分局即发布警情通报：近日，江宁警方接到群众报警称其隐私视频被他人传播至互联网。江宁警方立即开展调查并于7月5日将犯罪嫌疑人焦某某抓获归案。经查，焦某某（男，38岁，外省来宁人员）假扮女性，相约与多名男性发生性行为，并偷拍视频在互联网传播。网传南京60岁大叔男扮女装及与千余人发生亲密行为信息不实。7月6日，焦某某因涉嫌传播淫秽物品罪被江宁警方依法刑事拘留。案件正在进一步侦办中。

从警方通报来看，焦某某在传播这些淫秽信息的过程中故意虚构了两个信息：一是“南京60岁大叔”，一是“与千余人”。这说明焦某某是知道这样的虚构行为可以让自己所发布的淫秽信息可以获得更大范围的传播，事实也确实如此。这一传闻席卷了7月7日的网络舆论场。

一个传播过程要实现，有三个要素必须具备：传播主体即传播者、传播客体即受众、传播渠道，缺一不可。

在这起传播事件中，焦某某是绝对的传播主体，但是一个“38岁的外省来宁人员”能掀起如此声浪，以社交媒体平台为主的传播渠道到底扮演了什么角色？

一则未经证实的网传信息为何在7月7日这一天被给予如此量级的权重？平台的审核责任何在？

此次传播的淫秽信息形式上以视频截图、图片、多选聊天记录为主，某些擅长图文分享平台在其间扮演了什么角色？算法在其中起到了什么作用？某些社交媒体平台有没有主动推流？这些都会在其后获得查实。

根据我国现行法律法规，网络平台作为信息发布和传播的渠道，对于用户发布的谣言负有监管责任。如果网络平台未及时采取必要措施，导致谣言传播，应当承担相应的法律责任。

在江宁警方7月8日一早的相关通报发出后，7月7日获得广泛传播的传闻信息正以肉眼可见的速度从某些社交媒体平台上成批“消失”了。

某些平台到底在怕什么？又在试图隐瞒什么？