据华商报报道,陕西西安一社区居委会向外卖骑手收取50元月费,否则不让进入。社区居委会表示,收费是为了约束骑手横冲直撞。

这事情说大不大,说小不小。如果社区是为规范内部通行秩序,那就该一律不准外卖小哥进入,而不是谁给钱就让谁进。否则等于明确表示,所谓约束骑手只是个借口,借机收费才是目的。

社区是基层组织,涉及行政收费项目,并不能想收就收,而是要经过相关程序,经过有关部门批准,否则就是违规收费。

居委会收取的是月费,但要看到,外卖骑手未必都划分配送区域,今天送这个小区,明天可能就送其他小区了,一个月来不了几趟,让他交月费无异于变相揩油。总之,这事怎么说都没有道理。

关注此事,除了因为这对外卖小哥很不公平,也担忧疫情过后类似情形会不会变成一种普遍现象。

两个月来,为防控疫情,国内多数地方都以小区、村居为单元进行封闭化管理,除辖区内居民,不允许外人包括快递员、外卖小哥进入小区。居民在线上买东西,快递员、外卖小哥只能送到小区门口交接。这大家都能理解,是为遏制疫情而暂时牺牲个人便利。

但是,如今除武汉以外,国内其他地方陆续解除封锁,快递员可以送货进小区,有些地方甚至允许快递员、外卖小哥在做好防疫措施前提下送货上门。这是疫情过后恢复生活常态的必要措施。如果小区已解除封锁,还禁止外卖小哥等人员进入,这不能不说是用力过猛。

疫情期间,广大快递员、外卖小哥也是“逆行者”,为居民在家自我隔离做出了不可或缺的贡献。

如果没有快递员、外卖小哥冒着风险奔忙在一线,可以说多数人都做不到安心居家隔离。

我们本该对他们心存感激,善待他们。即使做不到这一点,也该公平对待,而不能雁过拔毛、借机收费。

西安这个居委会应及时纠正错误,对外卖小哥说一声抱歉。