零食也有“公摊面积”，而且“公摊”越来越大了。这是近日微博上的一个热议话题。有报道称，购买零食时，看似三等份的饼干，打开盒子发现中间凹进去一块；一片分装海苔里垫有大包干燥剂；箱装牛奶仅有5小盒，剩余两倍空间用纸板填充……这些让商品显得更“有料”的种种方式，被网友吐槽是零食的“公摊面积”。12月27日，记者调查发现，市场上确实存在此类现象。江苏省消保委认为，商家“大材小用”，存在引导消费者错误估计商品分量的嫌疑，侵犯了消费者知情权和选择权。

饼干包装似三等份实则凹了一块

巧克力包装相当于“买3减半”

12月27日，扬子晚报/紫牛新闻记者在一家超市购买了一包趣多多曲奇饼干85克装。它的外包装看起来是个长条，打开后发现，里面被分成了三格，这三格像个“桥”一样，两边的容量深，能装3块饼干，中间的一格浅，只能装2块饼干。“不仔细看根本看不出来。”南京消费者孙女士跟记者表示。

看似三等份的饼干，其实包装中间凹进去一块

记者还购买了一盒德芙丝滑牛奶巧克力超值装，右上角用红色醒目的字写着“买2+1”，外包装大面积是透明的，露出里面的巧克力，但右下侧有图片挡住了。这样一来，露出的部分不仔细看，就像3块大小一样的巧克力。但打开包装发现，里面是2块大的巧克力，1块小的巧克力，而小的那块的右侧是纸质包装，在外面看正好被挡住了。不过，仔细看外包装的左下角，有着“净含量100克（43×2+送14克）指买2条43克送1条14克”的“提示”字样。

对此，南京消费者周先生幽默地跟记者说，这包装与其说是“买2+1”，不如说是“买3减半”。

不仔细看还以为三块是一样大的巧克力

有意思的是，上述两款零食的外包装，都写明了“图片仅供参考”，而且也不存在缺斤少两的现象。

有调查显示逾8成投票者认为

零食市场存在过度包装

网友们的“吐槽”就更多了。扬子晚报/紫牛新闻记者在微博发现，网友晒出不少零食“公摊面积”的图片。有人晒出男朋友公司发的牛奶，一箱里只有5盒，两侧都是纸质包装；有人晒出奶酪，看似满满一盒，打开一看，印着圆形大logo的地方是空的；还有人晒出一罐西梅，里面有高高的“内胆”。网友提出质疑“这难道不算误导消费者，不算虚假宣传吗？”另有网友表示“只要东西和所标的净含量一致就行”“包装上尽管去想心思，但是净含量虚高，那就是缺斤短两，毫无诚信了”。

日前，在南方周末官方微博的一个投票调查中，1738人参与，1459票也就是逾8成投票者认为零食市场存在过度包装，“包装堪比套娃”。

一箱只有5盒的牛奶

一盒奶酪，外包装是大logo覆盖的地方，打开看到是空的

西梅包装有个“内胆”

南方周末的投票调查

涉嫌侵犯消费者知情权和选择权

江苏省消保委提醒经营者莫打“擦边球”

针对上述零食“公摊面积”的现象。扬子晚报/紫牛新闻记者采访了江苏省消保委。江苏省消保委认为，在购物时，消费者更多地关注包装大小、分量轻重等较为直观的商品属性，不会特别关注包装上标注的净含量数字。商家“大材小用”，存在引导消费者错误估计商品分量的嫌疑，侵犯了消费者知情权和选择权。

今年9月，国家市场监管总局发布了《限制商品过度包装要求 食品和化妆品》强制性国家标准并已正式实施。标准中，对食品和化妆品的包装空隙率、包装层数、包装成本等方面作出规定，涵盖了罐头、糕点、饼干、糖果制品、炒货食品及坚果制品、乳制品、淀粉及淀粉制品等31类食品，对消费者日常所能接触到的大部分零食包装提供了限定依据。

江苏省消保委认为，经营者应当严格遵循国家强制性标准包装食品，不得过度包装。一方面会造成包装材料的浪费，不符合绿色消费的理念；另一方面也会使消费者错误估计商品的性价比，有违诚信经营的要求。“皮薄馅大”的包装会让消费者产生物有所值的获得感，吸引消费者购买，但商家不能以此作为营销手段，以包装作为掩护，减少商品分量。

江苏省消保委建议经营者依据制度规范设计产品包装，不打标准的“擦边球”，结合商品特性，选择绿色环保、富有创意的包装，取消过度包装、非必要包装；注重产品质量提升，以高品质吸引消费者，避免“买椟还珠”式的尴尬。江苏省消保委建议消费者，如遇违反国家强制性标准的产品包装，可以向有关部门反映。

扬子晚报/紫牛新闻记者 马燕

校对 盛媛媛